From f6ebc698f5231a7c9bd62254fc3d9ee4487ff3c9 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: "Steinar H. Gunderson" <sgunderson@bigfoot.com>
Date: Tue, 20 Mar 2012 22:41:42 +0100
Subject: [PATCH] Spelling fixes.

---
 www/ratings-explained.html | 4 ++--
 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)

diff --git a/www/ratings-explained.html b/www/ratings-explained.html
index c45075b..ace8996 100755
--- a/www/ratings-explained.html
+++ b/www/ratings-explained.html
@@ -54,8 +54,8 @@
     <p>Målet til ratingsystemet blir altså å prøve å måle folks spillestyrke på
       en global skala, til tross for tilfeldighetene. Målet vårt blir å finne
       den kombinasjonen av ratinger som er <em>rimeligst mulig</em>, altså stemmer
-      best, med de observasjonene vi har gjort. PÃ¥ engelsk kalles dette
-      <em>maximum likelihool estimation</em>, eller MLE.</p>
+      best med de observasjonene vi har gjort. PÃ¥ engelsk kalles dette
+      <em>maximum likelihood estimation</em>, eller MLE.</p>
 
     <p>Så, hva er rimeligst vi ser at Anne har slått Bjørn med 50 poeng og ikke
       har noe annen informasjon? Her er åpenbart det mest rimelige at Anne har
-- 
2.39.2